De sociala medierna vill jag påstå är dagens journalistik. Allt fler börjar använda sig av de moderna medierna och kommunikationssätten expanderar fortare än någonsin. Nu finns det alltifrån bloggar, Youtubekanaler, Facebook, Twitter och mycket mer.
De unga i dagens samhälle har tagit till sig de nya sociala medierna och de är vana användare. Det anses onormalt att inte delta. Men det är inte bara unga som använder sig av sociala medier utan även olika journalister, politiker och myndigheter. Jag tror att orsaken till att de sociala medierna har fått så stor genomslagskraft är för att vi vill kunna hitta information enkelt och snabbt. Men vi vill också tycka och tänka. Vi vill dela med oss av våra åsikter men även kunna delta i olika diskussioner.
I och med internet har även ”gammelmedia” börjat gå i de sociala mediernas spår och fler och fler tidningar anpassas till internet. Nu kan du hitta samma information på internet som i tidningen. Publiken vill idag vara "med" i journalistiken på ett annat sätt än tidigare – vilket bland annat sker genom kommentarsfunktioner på nyhetssajter med mera. Att publiken på så vis tar plats i journalistiken kan givetvis både berika och stjälpa den goda journalistiken.
Även bloggvärlden har växt och man har sett tydliga tecken på att detta nya media har stor påverkan i vardagen. En känd bloggpersonlighet är Isabella Lövengrip även kallad Blondinbella. Hon har lyckts utnyttja sin bloggs påverkan på till dess fullo. Ett exempel på detta är om hon gör ”reklam” på sin sida om en produkt så kan den dagen efter sälja slut i hyllorna. Detta är något som inte bara Blondinbella har lyckas med utan det finns många kända bloggare som går i samma fotspår.
Pressfriheten har som sagt ökat i takt med att de socialmedierna blir allt större. Detta gör även att det inte finns någon direkt kontroll på det som publiceras. Det är först när reaktionerna kommer som kontrollen blir aktuell.
Bill Kovach och Tom Rosenstiel har skrivit boken The Elements of Journalism. I boken redogör författarna vad journalistik är och hur de anser att den ska genomföras men den tar även upp ett antal andra frågor.
Självklart kan journalister och andra verksamma uttrycka sig i bloggar och liknande men det ska tydligt framkomma om det är den enskilde individens åsikt eller om personen bloggar i egenskap av yrkesverksam. ”Every journalist – from the newsroom to the boardroom – must have a personal sense of ethics and responsibility – a moral compass”.
Enligt författarna är det hur de sociala medierna används som bestämmer om innehållet kan klassas som journalistiskt. Detta är något som jag håller med om. Utvecklingen har möjliggjort att fler människor kan engagera sig och föra ut sin åsikt, samtidigt kan de också reagera på de traditionella medierna och interagera med makthavare. Allt handlar väl egentligen om källkritik och sunt förnuft, som så många gånger förut.
